VOX exige que se depuren responsabilidades ya que tanto Francisco Jiménez Morales, como Isabel González Blanquero y José María Villalobos «tienen que aportar luz a este asunto».
Mientras, el PP denuncia que el vicepresidente y concejal en Utrera, José María Villalobos, pretende que sea el ayuntamiento quien pague las obras del socavón del Tanatorio, que corresponden al consorcio de aguas
El Partido Popular de Utrera y la formación de VOX en la localidad han emitido sendos comunicados de prensa denunciando la situación que persiste a día de hoy en cuanto al socavón existente junto al tanatorio, que sigue sin arreglarse. El coordinador de VOX en Utrera, José Miguel Jiménez, denuncia que «los socialistas se comportan de la misma forma en nuestra ciudad que a nivel nacional; no miran por el interés de sus ciudadanos, sino por sus intereses partidistas». Jiménez ha recordado que «el pasado martes, 24 de febrero, supimos por los medios que el PSOE desvelaba la existencia de un informe de la Secretaría Municipal del Ayuntamiento de Utrera, según el cual se desmiente por escrito la versión del Gobierno Municipal sobre la responsabilidad del socavón situado detrás del Tanatorio y fija con claridad cuándo las obras deben ser asumidas por la administración municipal». El coordinador de VOX detalla que, según la información que se ha dado a conocer, «la reparación del socavón no es un arreglo menor, implica la reposición de un tramo estructural colapsado, la retirada de tierras y la recuperación del camino afectado y que por su envergadura y por lo tanto se trata de una actuación que supera el límite económico de 210.480 euros, establecido para obras de reparación y mantenimiento, por lo que corresponde realizarlo al Ayuntamiento de Utrera». Asimismo, José Miguel Jiménez indica que «hay que tener en cuenta que el socavón se produce en marzo de 2018 cuando gobernada el PSOE. Si como dice el informe, las obras de reparación tienen un límite económico (210.480 euros) y que cuando se supera es el ayuntamiento quien se hace cargo de la obra, es obvio que debería de hacerse realizado el informe de valoración en el año 2018. ¿Existe este informe de valoración de las obras de fecha 2018? ¿Por qué licita Aguas del Huesna las obras de reparación cuatro años más tarde y no las ejecuta?. No existe certeza de la fecha en la que se pidió a Secretaria dicho informe, pero entendemos que el alcalde del PP, Francisco Jiménez Morales (también miembro de Aguas del Huesna), e Isabel González Blanquero, así como José María Villalobos, anterior alcalde por el PSOE, tienen que aportar luz a este asunto y en su caso, depurar responsabilidades».
Partido Popular de Utrera
Por su parte, el Partido Popular de Utrera denuncia que el vicepresidente del Huesna y concejal de Utrera, José M.ª Villalobos, «no ceja en su empeño de continuar castigando a su ciudad para defender los intereses de la empresa que le paga el sueldo», así lo ha asegurado el portavoz del PP, Ignacio Aguilar. Ante las reclamaciones formuladas por el consistorio utrerano, para que la empresa de aguas acometa de una vez por todas las obras para reparar el socavón de grandes dimensiones en los terrenos del Tanatorio, el argumento utilizado por Villalobos es un «informe encargado a la Secretaría General del Ayuntamiento de Utrera, en tiempos en que Villalobos era alcalde, en el que se precisa que cuando una intervención en la red de alcantarillado supera los 210.480 euros, las obras que se tengan que realizar le corresponden al Ayuntamiento de Utrera. Fue esta la excusa que el portavoz del PSOE esgrimió en el Pleno de enero para no votar a favor de que el Huesna acometiese el arreglo. Desgraciadamente para Villalobos, la realidad de las actuaciones en otros municipios del consorcio de aguas desmienten a su vicepresidente, como lo demuestran otros siguientes proyectos, financiados todos por el Huesna. Con respecto a la sede del Huesna, que debería haber estado en Utrera hace décadas, «se volvió a firmar otro acuerdo más siendo alcalde Villalobos con el presidente de la Diputación, nuevo papel mojado porque no se ha movido un solo papel para que ese traslado se haga realidad, ni lo han hecho ni lo van a hacer ni esperamos que Villalobos defienda los intereses de Utrera porque, como se demuestra, no lo ha hecho nunca».
Deja una respuesta