El Partido Popular se ha mostrado «sorprendido» por el documento elaborado por parte del Tribunal de Cuentas con motivo de la operación de compra de los cines durante la etapa de José María Villalobos como alcalde de Utrera. Y es que en el acta de liquidación provisional dictada por la citada institución, «obvia la plusvalía de 230.000 euros generada en dos meses».
Como recuerda esta formación política, la compra de las salas de cine fue denunciada en 2020 por los partidos Juntos por Utrera y Ciudadanos y, «tuvo un recorrido judicial tan largo y lento que provocó la prescripción de algunos delitos como el de prevaricación, a lo que se unió la incoherencia del ministerio fiscal, que inicialmente acusaba al exalcalde del delito de malversación pero en el momento final –con cambio físico de fiscal- solicitó el archivo de la causa con el argumento de que la cantidad potencialmente defraudada era menor de 250.000 euros». En todo este proceso, «la agilidad del Tribunal de Cuentas ha brillado por su ausencia, tardando cinco años en emitir su opinión una vez finalizado el procedimiento judicial».
Además, «nos sorprende que ni tan siquiera hayan prestado el cuidado necesario en la descripción temporal de los hechos». En este sentido, «no señala la fecha en la que se le solicita el informe (año 2020), el Tribunal en 2022 (tarda dos años) solicita información al Ayuntamiento de Utrera, no consta la fecha en la que responde el Ayuntamiento, y un año antes (en 2021) el Tribunal de Cuentas acordó que las actuaciones pasaran al ministerio fiscal para que hicieran una alegaciones, que se tarda un año más en solicitar».
En las consideraciones técnicas sobre el asunto, el Tribunal de Cuentas «se extiende en discutir sobre la valoración del inmueble entre el valor hipotecario (2,1 millones de euros) y el valor de mercado (456.936 euros)». Esta cuestión «ya la dejó clara la interventora municipal en su declaración judicial, asegurando que “ante varios escenarios o posibilidades de elección, se elegirá la que de menor valor de valoración”». Por ello «nos sorprende sobremanera que se zanje esta cuestión diciendo que “el informe del técnico municipal, si bien es preceptivo, no es vinculante, por tanto no se ha producido una infracción de la normativa vigente”».
Por otro lado, «no se discute nada sobre el pago de las comisiones que se produjeron en la compra-venta de los cines y tampoco se dice nada sobre las plusvalías generadas en tan solo dos meses y que ascendieron a la cantidad de 230.000 euros».
Deja una respuesta