Siguen sucediéndose las reacciones al pleno de aprobación de las asignaciones de los concejales del Ayuntamiento de Utrera, que tenía lugar el pasado martes 21 de julio. Un pleno en que la propuesta planteada por el equipo de gobierno, donde se contemplaba la dedicación exclusiva de los trece concejales de gobierno, y una liberación del 25% para los portavoces de la oposición, contó con los votos en contra de los nueve ediles del PA y los dos del PP.
La portavoz del PA, Carmela López, criticó duramente las liberaciones de los trece concejales del nuevo equipo de gobierno, calificándolo como «un hecho sin precedentes en este ayuntamiento en el que jamás se ha dado una circunstancia así y que supone un aumento en la retribuciones de este gobierno frente al anterior, PA-PP, de 130.000 euros anuales que tendrán que pagar los utreranos de su bolsillo».
La andalucista ha asegurado que su formación política «ha sido tratada con el mayor de los desprecios por este gobierno que se autodefine de progreso y que a las primeras de cambio ha demostrado su talante antidemocrático y sus intentos de dificultar el trabajo de la oposición».
Otro de los temas centrales en la sesión plenaria se centró en la figura del alcalde José María Villalobos (PSOE), ya que no se aprobó ninguna partida para su sueldo y aún no se sabe de donde saldrá el sueldo del primer edil utrerano. Con respecto a este asunto, la portavoz andalucista ha afirmado que «los ciudadanos deben saber que el actual alcalde de Utrera no va a tener dedicación exclusiva para el consistorio, a pesar haberse llevado cuatro años diciéndole a los ciudadanos que una ciudad como Utrera exige un alcalde dedicado únicamente a la alcaldía, Villalobos tendrá que repartir su tiempo para poder tener un sueldo vinculado, probablemente a un contrato de alta dirección, dependiente de alguna administración pública».
Con respecto a las cifras hubo también un interesante debate en el pleno ya que según Carmela López, los costes reales de la nueva corporación municipal «han sido falseados totalmente por el señor alcalde que ha anunciado la creación de un Plan de Empleo con los 109.000 euros que supone de ahorro esta corporación frente a la anterior. Desgraciadamente, Villalobos nos tiene acostumbrados a tratar con absoluta demagogia el grave asunto del desempleo y, una vez más engaña a las personas en paro a sabiendas de que el ahorro real son unos escasos 1.800 euros, tal y como confirman los informes de la Interventora y del Técnico Superior de Recursos Humanos».
Al igual que ha hecho el Partido Popular, el Partido Andalucista ha censurado la actitud del PSOE e IU en las negociaciones previas a la celebración del pleno, asegurando que ha habido «coacción, nos advirtieron que si no votábamos a favor nos iban a dejar sin nada y así se lo trasladaron al Secretario Municipal que emitió un informe advirtiendo del posible vicio de nulidad por discriminación política y por tanto violación del derecho fundamental al pluralismo político».
Según explican los andalucistas las retribuciones de los concejales de la oposición «se reducen exclusivamente a 300 euros, que se condicionan a la asistencia al Pleno Ordinario, doce en total en el año, y que no contempla la cantidad de trabajo que debe realizar un concejal ni las asistencias a comisiones informativas, mesas de contratación, plenos extraordinarios e infinidad de reuniones y asistencias a las que tenemos que acudir a lo largo de todo el mes».
La formación política explica que «en el caso de la portavoz andalucista, que no percibiría esos 300 euros, se le asigna una liberación del 25 %, que vienen a suponer unos ingresos mensuales en torno a los 500 euros, lo que en la práctica real supone que estos ingresos suplirían una parte de cualquier otra retribución o prestación externa al ayuntamiento, y representa que la portavocía realmente no percibe ni un solo euro».
El Partido Andalucista concluye que «pensamos que esta ciudad se merece unos gobernantes con principios muy diferentes a los que el gobierno PSOE-IU ha dejado entrever, con su comportamiento y amenazas, que no vienen más que a demostrar su total revanchismo y talante antidemocrático».
Deja una respuesta