Villalobos: «Soy una persona honrada y la verdad se ha acabado imponiendo»

El exalcalde de Utrera ha ofrecido una rueda de prensa valorando el archivo de la causa de la compra de los cines, mientras que Francisco Jiménez, en otra comparecencia, estima que dicho archivo «no ha demostrado la inocencia de Villalobos»

El archivo de la causa judicial sobre la compra del multicines del centro comercial ‘Los Molinos’ por parte del Ayuntamiento de Utrera ha provocado este viernes que el principal protagonista, José María Villalobos, haya ofrecido una rueda de prensa. Esa convocatoria ha tenido su respuesta por parte del actual alcalde, Francisco Jiménez, quien también ha comparecido ante los medios.

En el caso de Villalobos, ha afirmado que «soy una persona honrada y la verdad se ha acabado imponiendo. El tiempo ha puesto a cada uno en su sitio: a mí como un alcalde honrado; y a Francisco Jiménez e Isabel González como unos mentirosos, sin escrúpulos y capaces de hacer cualquier cosa para llegar al poder. Y ahora ambos buscarán excusas para no pedir disculpas y dimitir».

A juicio del exalcalde, Jiménez y González «han llegado al poder con mentiras y acusaciones falsas, han obtenido un beneficio injusto, ilícito e ilegítimo con su actuación. No tienen la talla ética y moral necesaria para ocupar el cargo que ostentan», toda vez que las acusaciones recibidas «tenían una doble intención: crear una mala imagen sobre mí e influir en las elecciones».

Tras el archivo de la causa, ha preguntado «qué va a hacer ahora el señor Jiménez tras las barbaridades que ha estado diciendo durante los últimos tres años. Ambos tienen que pedir disculpas y dimitir», porque «Utrera no merece tener a unos personajes sin escrúpulos como ellos y como una parte de los que los rodean», de los que ha dicho que «me han llamado mentiroso, corrupto, ladrón, estafador,… y también ha habido insultos y ataques a nivel personal. He vivido momentos muy duros en lo personal», de ahí que haya agradecido «el apoyo y los ánimos» recibidos, especialmente de su familia y amigos, de los concejales de su gobierno, de sus compañeros del PSOE y de los utreranos en general.

En su comparecencia, José María Villalobos ha asegurado que «no ha habido fraude, ni sobreprecio, ni perjuicio para el Ayuntamiento», al tiempo que ha preguntado «quién va a sufragar ahora los gastos que el Ayuntamiento ha tenido que costear en abogados y procuradores no solamente para mí, sino también para varios funcionarios. ¿Lo van a pagar ellos? Porque lo único que han conseguido con este asunto es que le cueste dinero al Ayuntamiento al haber presentado unas denuncias falsas».

En palabras del ex regidor local, «desde el principio he venido diciendo que eran acusaciones falsas y que había que dejar trabajar a la justicia, y eso ha terminado con el archivo de la causa por la falta de indicios». Además, se ha mostrado «orgulloso» de que Utrera haya recuperado sus cines, algo que fue posible «gracias a mi compromiso y a la actuación del Ayuntamiento».

El actual alcalde considera que Villalobos se ha beneficiado del cambio de la ley de malversación

Por su parte, el actual alcalde utrerano, Francisco Jiménez, ha hecho balance también tras haberse conocido el contenido del auto judicial, afirmando que «con el archivo no se ha demostrado la inocencia de José María Villalobos en el caso de malversación por los 230.000 euros de sobrecoste que pagó el Ayuntamiento». Y todo ello porque «lo que ha ocurrido es que él se ha beneficiado de la modificación del delito de malversación aprobado por el gobierno de España para favorecer a los separatistas catalanes, lo que ha también afecta al resto de causas que están en los juzgados del país. Se ha librado simplemente por el cambio de la ley».

Así, Jiménez ha recordado que «el informe de la Guardia Civil decía literalmente que el máximo responsable municipal, que era Villalobos, causó un perjuicio real a las arcas municipales de 230.000 euros, favoreciendo con ello a la empresa Hermanos Tagua». De igual modo, ha señalado que «la fiscalía del Tribunal de Cuentas también apuntó el delito de malversación». De hecho, «José María Villalobos aún no ha explicado por qué faltan 230.000 euros y eso le va a perseguir hasta que lo aclare». En palabras del primer edil utrerano, «la sombra de la sospecha sigue sobre él» porque «aún no ha podido explicar quién se quedó los 230.000 euros que se pagaron por encima de lo que decía el informe técnico previo a la compra de los cines».