«El propio Ayuntamiento desmiente al alcalde del PP sobre la responsabilidad del socavón»
Recientemente, el grupo de gobierno local instaba a Aguas del Huesna el arreglo del socavón que se encuentra cerca del tanatorio. Un asunto, del que el PSOE local afirma que «el propio Ayuntamiento, a través de un informe de la Secretaría Municipal, desmiente por escrito su versión sobre la responsabilidad del socavón situado detrás del Tanatorio y fija con claridad cuándo las obras deben ser asumidas por la administración municipal». Durante meses, continúan, «el alcalde Francisco Jiménez (PP) ha sostenido públicamente que la responsabilidad de ejecutar y cerrar el socavón situado detrás del Tanatorio corresponde exclusivamente a Aguas del Huesna. Sin embargo, esa afirmación queda desmentida por un informe jurídico emitido por la Secretaría Municipal del Ayuntamiento de Utrera, órgano responsable del asesoramiento jurídico y del control de legalidad, que delimita con claridad las competencias aplicables». Según las fuentes socialistas, el informe «fija un límite económico preciso: cuando una intervención en la red de alcantarillado supera los 210.480 euros, las obras que se tengan que realizar le corresponden al Ayuntamiento de Utrera». «La reparación del socavón no es un arreglo menor. Implica la reposición de un tramo estructural colapsado, la retirada de tierras y la recuperación del camino afectado. Por su envergadura, estamos ante una actuación que supera ese límite económico», añaden. De esta manera, aseguran que «no es cierto que la responsabilidad sea exclusivamente de Aguas del Huesna. Cuando el coste supera el umbral fijado en el informe municipal, las obras que se tengan que realizar le corresponden al Ayuntamiento de Utrera». « Y mientras se mantiene una versión que se aleja de lo que establece la propia Secretaría Municipal, el socavón continúa abierto, la vía sigue inutilizada y los vecinos de la Fontanilla continúan soportando molestias, inseguridad y el deterioro progresivo de su entorno», suman. « El alcalde del PP, Francisco Jiménez Morales, e Isabel González Blanquero no pueden seguir trasladando responsabilidades cuando el propio informe municipal establece con claridad cuándo corresponde actuar al Ayuntamiento. Son los utreranos y utreranas quienes siguen pagando el coste de una gestión que evita asumir responsabilidades mientras el problema continúa sin resolverse», concluyen los socialistas.
El informe oficial
El informe de la Secretaría General, asegura textualmente que «el artículo 4 de los Estatutos del Consorcio de Aguas del Huesna establece en su punto 2 que el Consorcio tiene por objeto la conservación, administración, mejora y explotación de las instalaciones locales municipales de abastecimiento y distribución de agua potable, así como de alcantarillado, saneamiento y depuración de aguas negras, correspondiente a los municipios consorciados». Añade que «A tenor del artículo 13 de los citados Estatutos, el Consorcio, para el cumplimiento de sus fines, tiene a su cargo las instalaciones locales y supramunicipales, pero sin que éstas pierdan su calificación jurídica originaria, no adquiriendo, por consiguiente, su propiedad que sigue siendo municipal». « Es por ello que se INFORMA que no le correspondería a Aguas del Huesna S.L. la renovación o la ejecución de nuevas inversiones en redes hidráulicas de importe superior a 210.480,00 €, las cuales desde el año 1.994 han sido ejecutadas por cada Ayuntamiento, incluido el de Utrera, con cargo a sus respectivos presupuestos municipales, si bien, auxiliadas en ocasiones, con diferentes recursos, sean Planes Supera de la Diputación Provincial de Sevilla, Planes Provinciales, Fondos Europeos e incluso en ocasiones con el propio auxilio (frecuentemente con materiales hidráulicos) que el Consorcio de Aguas del Huesna pudiera haber aportado en virtud del principio de colaboración entre Administraciones», concluye el documento.
Deja una respuesta